iKnow Politics is one and getting stronger

Greetings from the International Knowledge Network of Women in Politics (iKNOW Politics)! Launched on February 27, 2007 at the United Nations’ 51st Commission on the Status of Women meeting, iKNOW Politics is now celebrating its first anniversary and is happy to share with you the achievements of the network. Over the first twelve months of its existence, the iKNOW Politics membership base has been steadily increasing and now includes almost 2,000 members from over 150 countries spanning every continent. Additionally, the iKNOW Politics website has received more than 9,000,000 hits and hosted over 850,000 users worldwide with an average of 2,256 visitors per day.

Since the first day of its launch, iKNOW Politics has provided free and easy access to resources specifically designed to help women run political campaigns, participate in political parties, fundraise, work with media and voters, advocate and lobby for women’s issues, and more. Currently, the iKNOW Politics library contains more than 1,000 resources in English, French and Spanish from over 100 like-minded organizations around the globe.

iKNOW Politics is proud that its members worldwide have actively used the iKNOW Politics discussion circles and forums to share their opinions on the latest events and policies related to women’s political participation, including campaign fundraising, legislative caucuses, professional development, and encouraging young women leaders.

iKNOW Politics has responded to numerous user inquiries through the “Ask the Experts” feature. This unique tool allows iKNOW Politics members to ask questions of over 100 internationally recognized experts about issues concerning women in politics. Responses, which include in-depth research and opinions from international experts, have thus far been sent to Bhutan, Ecuador, Jordan, Kenya, Nigeria, Pakistan, Sudan, Sweden, and many other countries.

Click here to read the rest of the article and BE PART OF IT

El próximo período Presidencial del Ecuador….. ¿Podría ser ocupado por una mujer?

Por Raúl Kollmann
Más de la mitad de los ciudadanos optaría por votar a una mujer antes que a un hombre, suponiendo que los dos piensen políticamente igual y tengan idénticos apoyos. Ante las candidaturas presidenciales de Cristina Fernández de Kirchner y Elisa Carrió no hay una respuesta categórica sobre si, hoy en día, es una ventaja o un obstáculo ser mujer y candidata, pero los datos muestra una cada vez mayor predisposición a los liderazgos femeninos. Página/12, a través de la consultora Analogías, decidió sondear la visión que tienen los ciudadanos ante las candidatas y, sobre todo, frente a la eventualidad de que lleguen a gobernar. Un 60 por ciento cree que en la sociedad hay discriminación de la mujer, pero una proporción aún mayor, casi el 80 por ciento, afirma que es una renovación, un hecho positivo, la creciente intervención de la mujer en la política.

Las conclusiones surgen de un estudio realizado para este diario por Analogías, la empresa que conduce Analía Del Franco. En total, fueron entrevistadas 400 personas a lo largo de la semana pasada, respetándose las proporciones por edad, sexo y nivel económico-social. La encuesta se hizo en Capital Federal y el Gran Buenos Aires.

“Hace diez o más años los reparos a las candidaturas de mujeres eran muy grandes”, señala Del Franco. “Es seguro que para el 60 o 70 por ciento constituía un obstáculo ser mujer para ganar una elección. Hoy, la gente nos ha contestado que se trata de una renovación. Creo que tiene que ver con una evolución general dentro de la sociedad. La proporción de mujeres que son jefas de hogar es altísima, la participación de mujeres en todas las áreas de la vida pública, el rol que juegan en la mayoría de los trabajos hace que las candidaturas presidenciales de Cristina Kirchner y Carrió ya no sean algo descolgado. Era inevitable que esto llegara a la política. Además, tenemos una presidente mujer en Chile, una primera ministra en Alemania y una mujer que casi gana las elecciones francesas. En nuestro país mismo, Fabiana Ríos acaba de quedarse con la gobernación de Tierra del Fuego. No se trata de un puesto legislativo sino ejecutivo. Alguien podrá argumentar que las dos fuerzas que presuntamente eran mayoritarias actuaron muy mal en Tierra del Fuego y eso le permitió el triunfo a Ríos. Es así. Pero si hubiera una gran objeción a la capacidad de la mujer de gobernar, no se habrían inclinado por ella.”

–Jaime Durán Barba, consultor de Macri, dice que es una ventaja ser mujer porque las mujeres las votan y también parte de los hombres. ¿Qué opina?

–La encuesta que hicimos para Página/12 y nuestros anteriores trabajos muestran que es cierto que las mujeres son las que más sostienen, aceptan y apoyan a las candidatas mujeres. En el voto de una candidata siempre hay un fortísimo componente de voto femenino. Pero hoy en día agregaría que también los jóvenes tienen respuestas muy afirmativas hacia las candidatas. También tiene que ver con algo que está en la sociedad. Esos jóvenes ven a sus novias, a sus madres, con papeles muy activos. Eso es una diferencia muy marcada con lo que pasaba hace unas décadas, cuando un gran porcentaje de las mujeres estaba en su casa.

–¿Hay más elementos que favorezcan el voto a una mujer?

–En este momento, y a nivel internacional, yo diría que la sociedad lo ve como un cambio, algo no habitual. En nuestra encuesta lo llaman renovación. Tiene que ver con la crisis de los políticos y de los partidos políticos. O sea que una candidata aparece como una alternativa nueva. Esto no quiere decir que no haya mujeres embarcadas en la vieja política. Porque, efectivamente, existe el peligro de que creamos en el mesianismo, en la infalibilidad, que una candidata mujer sea mejor por ser mujer. Lo único que podemos decir es que ya no se la ve tan débil, que constituye una renovación y nada más. Por otra parte, el machismo no desapareció. En la encuesta se ve: una mayoría piensa que las decisiones que tome una presidente van a ser más observadas que si las tomara un hombre. En otras palabras, que va a tener que responder más.

–Hay quien dice que en los sectores mayoritarios, en los de menos recursos económicos, la elección de una mujer es más difícil.

–En los sectores más pobres hay confianza en las candidatas. Tal vez haya elementos de fuerte machismo dentro del hogar, son más discriminatorios con su esposa o su hija, pero no con la mujer que está en el poder o cerca del poder. A esto hay que agregar que en las franjas humildes la cantidad de mujeres trabajadoras es inmensa. Y ahí sí el apoyo a una candidata mujer es muy fuerte. La ven con más sentido común, más contenedora. El sector que tiene más reparos está en las clases más educadas. Son muy modernos, pero muy desconfiados. Piensan que, tal vez, una mujer no va a poder. Es como un ejercicio intelectual en el que se ponen en la cabeza de otros y piensan “la van a discriminar”. O sea que son bastante escépticos.

Planteada la pregunta en forma directa a los encuestados, no hay definiciones claras. Un 36 por ciento cree que para una candidatura es un obstáculo ser mujer, un 33 por ciento cree que es una ventaja y un 30 por ciento no se inclina por una variante ni por la otra. Pero tal vez las claves de la corriente a favor de las candidatas-mujeres se puedan percibir en preguntas menos directas. Puesto ante la alternativa de elegir entre un hombre y una mujer que tienen las mismas posiciones políticas y los mismos apoyos, un 55 por ciento dice que votaría por la mujer, mientras que un 28 se inclinaría por un hombre. Y también se percibe la misma tendencia cuando se pregunta por la debilidad de las mujeres. Una amplia mayoría (89 por ciento) dice que no es una condición propia de la mujer sino que tiene que ver con la personalidad de cada una. Para redondear, un 43 por ciento cree que una mujer genera más confianza que un hombre, mientras que la mitad de ese porcentaje, un 25 por ciento, cree que los hombres generan más confianza que las mujeres.

Tal vez la cuestión mujer-hombre planee sobre la campaña presidencial, pero es casi seguro que la decisión de voto a Cristina Kirchner o a Elisa Carrió va a pasar por las políticas que representen, la continuidad de un modelo, la crítica a la gestión, la capacidad que evidencien. La idea de una presidente mujer parece aceptada. Al menos en las encuestas.

¿QUE PIENSAN LOS ECUATORIANOS SOBRE ESTE ARTICULO? PODRIA SURGIR DE LA NADA A MEDIANO PLAZO UNA FIGURA FEMENINA Y GANAR LA PRESIDENCIA DEL ECUADOR?

El Consejo Nacional de las Mujeres y los Asambleístas firmaron Compromiso

El pasado 15 de noviembre, Ximena Abarca, Directora Ejecutiva del Consejo Nacional de las Mujeres (CONAMU), Alberto Acosta, en representación de la comisión de instalación de la Asamblea; Aminta Buenaño, en representación de las mujeres asambleístas; junto a demás representantes del movimiento de mujeres del país, firmaron oficialmente las propuestas construidas desde las mujeres de cara a la Asamblea Constituyente.

El acuerdo de participación y compromisos llamado: “Mujeres del País – Asamblea Nacional Constituyente 2007 – 2008”, propone buscar mecanismos de participación de las mujeres diversas ecuatorianas, en los debates que sostendrá la Asamblea Nacional, principalmente en lo que se refiere a los derechos humanos de las mujeres y a la institucionalidad de género en el Ecuador.

El documento, que es el resultado de un proceso colectivo y democrático de las mujeres organizadas, está estructurado en trece ejes fundamentales:


· Igualdad
· No discriminación
· Interculturalidad
· Estado Laico
· Progresividad de Derechos y Libertades
· Economía soberana y solidaria
· Derechos sexuales y derechos reproductivos
· Justicia de Género
· Paridad
· Participación
· Ética en lo público
· Institucionalidad de género

Con la finalidad de impulsar esta propuesta de forma conjunta y participativa, el acuerdo plantea los siguientes mecanismos: a) Integración de delegadas del CONAMU y del movimiento de mujeres en calidad de acompañamiento político y técnico a todos los espacios de debate y definiciones dentro de la Asamblea; b) la participación conjunta, coordinada en las instancias de consulta a la sociedad; y, c) la realización de audiencias o consultas especiales.

The female factor – Senator Hillary Clinton could become the first female American president

Sen. Hillary Clinton’s national lead surged last week in both Post-ABC and AP polling, solidifying her position as the frontrunner for the Democratic nomination. Her sizable advantage raises the prospect of a woman’s heading a major party presidential ticket for the first time. Is the potential to make history having an effect on the race?

According to the latest Post-ABC poll, Clinton’s campaign for the Democratic nomination has attracted broad support from women, and nearly a third of women who favor her for the Democratic nomination say the possibility that she would be the first female president is a factor in their support.

Overall, 57 percent of all women say they’d vote for Clinton if their state’s primary or caucus were held now, 15 percent would support Barack Obama, 13 percent John Edwards. And 31 percent of women who back Clinton say the chance to vote for a first female president is factor in their support. Eleven percent call it a “major” reason for their vote preference, 18 percent say it is a “minor” reason. Among single women, 38 percent say the historic possibilities of Clinton’s candidacy factor into their support.

However, Clinton’s female support is driven by more than just history. Female Democrats are more likely than Democratic men to say Clinton is the strongest leader of the three leading Democrats (66 percent compared to 53 percent), is the most honest and trustworthy (39 percent to 30 percent), is best able to reduce partisanship in Washington (46 percent to 36 percent), is most inspiring (48 percent to 31 percent) and best reflects the core values of the Democratic Party (53 percent to 45 percent).

But there is no gender gap on what has been Clinton’s strongest argument for the nomination to date: among both sexes, about six in 10 say she has the best chance of getting elected in November 2008.

Her support among women carries over to the general election. In a match-up with former New York mayor Rudy Giuliani, she leads 57 to 39 among women. Among self-identified feminists – both male and female – she holds a whopping 64 to 30 lead over Giuliani.

Posted by Jennifer Agiesta para el Washington Post


Se debe o se puede disolver el Congreso Nacional?

Desde mi humilde punto de vista.  Se debe disolver el Congreso?.  

  • SI, porque se opusieron desde el principio a la convocatoria para la Consulta Popular, donde se preguntaba al pueblo ecuatoriano si queríamos una nueva Carta Política es decir  “la redacción de una nueva Constitución y cambiar el marco institucional del Estado”.
  • SI, porque se unieron para destituir del cargo de Diputada a la Dra. Ximena Bohórquez, por apoyar la Consulta.
  • SI, porque se quedaron impávidos frente a la destitución de los 57 diputados que firmaron por la salida del presidente del Tribunal Supremo Electoral.
  • SI, porque posesionaron a los diputados suplentes inconstitucionalmente.
  • SI, porque aunque los temas aprobados por el Congreso han sido importantes si; no han sido los más urgentes para el desarrollo jurídico y social del país. 

 Ahora las razones por las que NO SE PUEDE DISOLVER EL CONGRESO NACIONAL.

  • NO, porque el Estatuto de Convocatoria para la Asamblea Nacional Constituyente, de manera expresa sostiene que las reformas, nuevas leyes, etc., deben ser aprobadas únicamente tras un referéndum luego de 180 dias de sesiones de dicha Asamblea.   Es decir, de ninguna manera la Asamblea tiene la atribución de poner en vigencia ninguna decisión tomada en Montecristi.
  • NO, porque dejaría de funcionar uno de los poderes del Estado que garantiza la democracia de nuestro país.  Ya que el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta le confieren legitimidad al representante”.  Reflexión, nosotros los ecuatorianos por votación popular los elegimos para representarnos y gobernar.
  • NO, porque no existe mecanismo legal para desaparecer al Congreso por capricho de los asambleístas elegidos o del Presidente de la República.
  • NO, porque no existe mecanismo legal para nombrar una “Comisión Legislativa”, que haga las veces de Congreso Nacional”.
  • NO, porque repetiríamos la misma historia que la de los presidentes.  No nos gustan se van.  Por qué?.  Si somos nosotros los que vamos a las urnas y los elegimos, entonces meditemos el voto para no seguir equivocándonos y no lo vendamos al mejor postor. 

De parte de los 57 diputados destituidos me imagino que dirán “el que ha hierro mata a hierro muere”, pero como siempre estaríamos aplicando la venganza y no la legalidad a las acciones de nuestro diario vivir. 

Y el más importante NO, porque aunque la Asamblea convoque a elecciones generales de Presidente, Vice-Presidente, Diputados, mas tarde viene el referéndum, las elecciones seccionales, quien paga todo ese gasto electoral.  Simple, se sacrifica el desarrollo económico llámese este inversión, producción, construcción, etc.; se sacrifica el desarrollo social educación, salud, seguridad social; se sacrifica la economía nacional porque para colmo de no tener producción se incrementarían impuestos, tributos, aranceles, etc. para conseguir circulante inmediatamente.  Este sí que sería el peor crimen no solo de la historia ecuatoriana, sino de Latinoamérica.  Pero a quien le importa?, si no llegan al poder para cumplir con las promesas salvadoras que nos repetían en sus campanas, con las promesas de justicia, solidaridad, equidad, con las promesas de una patria para todos, con las promesas de un país mejor, y bla bla bla.  No hay que ser brujo para adivinar cuales son las verdaderas intenciones de los socialistas del siglo XXI que llegaron al poder, pero si podemos ser jueces y dictarles la mejor sentencia “ignorarlos en las votaciones”.