Chávez ordena control militar de arroceras

Fuente BBC MUNDO

El presidente venezolano, Hugo Chávez, ordenó este sábado el inmediato control militar de todas las plantas procesadoras de arroz de Venezuela, alegando que algunas se niegan a vender el producto a precio regulado y advirtiendo que nacionalizará todo el sector de ser necesario.

“He ordenado la intervención a partir de ahora mismo de todos esos sectores de la agroindustria”, dijo en una alocución transmitida en cadena nacional de radio y televisión.

El ministro de Agricultura, Elías Jahua, declaró que la primera empresa en ser controlada es Alimentos Polar, que -según fiscalizadores estatales- estaba envasando el 90% de su oferta bajo la variedad “saborizada”, cuyo precio no está regulado por el gobierno.

Polar y la empresa estadounidense Cargill son dos de las procesadoras de arroz más grandes de Venezuela.

Las leyes venezolanas determinan que varios productos que salen a la venta deben ser ofrecidos con los precios fijados por el Estado.

Pero según el corresponsal de la BBC en Caracas Will Grant, “muchos productores de arroz, maíz y carne se han quejado de que la regulación de precios los deja sin ninguna ganancia y que por lo tanto muchos de ellos se están yendo a la quiebra”.

Expropiación

El presidente Chávez indicó además que hay empresarios del sector que amenazan con una huelga.

“Amenazan con parar la producción, pero si lo intentan, les expropio todas las plantas de procesamiento de arroz, se las expropio, no tengo problemas y les pago con papeles, además, no con dinero constante y sonante”, enfatizó.

Chávez ha nacionalizado sectores de la economía en el transcurso de su gobierno.

“Habiendo ganado el reciente referendo que posibilita su reelección ilimitada, Chávez está haciendo un uso de ese poder renovado que le otorgó el pueblo”, señaló el editor para América Latina de la BBC, Emilio San Pedro.

Venezuela vivió en 2007 una crisis de desabastecimiento intermitente de diversos productos básicos, como leche y pollo, que obligó al gobierno a asignar mayores recursos para permitir masivas importaciones.

Venezuela deploró reacción de Chile

El gobierno de Venezuela deploró este sábado el comentario “escandaloso” que el vicecanciller de Chile hizo acerca de la expulsión del representante de Human Rights Watch (HRW) del país, quien emitió en Caracas un informe crítico del presidente Hugo Chávez.

El viernes, el vicecanciller de Chile, Alberto van Klaveren, había calificado la expulsión del director para las Américas de HRW, el chileno José Miguel Vivanco, como “absolutamente desproporcionada” y dijo que solicitará una explicación a Venezuela por la vía diplomática.

“Resulta particularmente escandaloso que el vicecanciller van Klaveren mancille la memoria de los miles de hombres y mujeres caídos en la batalla por la libertad (…) al calificar de ‘luchador por los derechos humanos’ a este alto ejecutivo (Vivanco), asalariado por una organización que recibe financiamiento del gobierno estadounidense”, dijo la cancillería venezolana en un comunicado.

Vivanco, en entrevista exclusiva con BBC Mundo el sábado por la noche desde su casa en Washington, se refirió a esta acusación diciendo que “son descalificaciones propias de Chávez”.

Migración y visado

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela reiteró que Vivanco infringió la regulación migratoria y violó las leyes venezolanas al inmiscuirse en asuntos internos de “manera abusiva”.

En el documento emitido el sábado por el gobierno, Caracas reiteró que no “tolerará intromisión ni injerencia” en sus asuntos internos de parte de extranjeros que transiten en su territorio.

El representante de la HRW indicó que los informes de la organización siempre se hacen “en el terreno” y que los gobiernos suelen reaccionar a los mismos, pero aclaró que nunca antes los habían expulsado de un país.

“En Bogotá, (el presidente colombiano Álvaro) Uribe reacciona muchas veces con vehemencia (…), acusándonos de ser promotores de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)”, ejemplificó Vivanco.

El canciller venezolano, Nicolás Maduro, convocó el viernes a una concentración en el centro de Caracas para apoyar la expulsión de Vivanco.

En la misma, afirmó que Vivanco y el subdirector de HRW, el estadounidense Daniel Wilkinson, no podrán volver a su país, porque han cometido “graves violaciones” a la Constitución y “a los ordenamientos que regulan el paso de migrantes por Venezuela en condición de turistas”.

Vivanco explicó a BBC Mundo, vía telefónica, que, con su pasaporte chileno, no necesita visa para entrar a Venezuela.

“El formulario migratorio tiene varias opciones acerca del propósito del viaje. Escogí lo que hago siempre: trabajo”.

Expulsión por la fuerza

A últimas horas del jueves 18 de septiembre, autoridades venezolanas custodiaron a Vivanco y a Wilkinson desde el hotel donde se alojaban al Aeropuerto Internacional de Maiquetía, y les hicieron abordar un vuelo con destino a Sao Paulo.

Vivanco relató a BBC Mundo que, cuando él y Wilkinson llegaron al hotel, había en “el corredor un equipo de unas 20 personas, algunos en uniforme militar de combate”.

Luego, según Vivanco, los llevaron “por la fuerza” directamente a la pista de aviones del aeropuerto y los subieron al primer avión disponible, que era de la aerolínea brasileña Varig.

La ONG HRW, basada en Nueva York, en el informe “Una Década de Chávez: Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela”, presentado en Caracas el jueves, denunció que no existe separación de poderes en ese país y que Chávez controla los tribunales.

Artículos Relacionados

Lea: Chávez vs. Vivanco

Lea también: Informe de Human Rights Watch sobre Chávez

Lea: Venezuela echa a jefe de HRW

Fuente BBC Mundo

Palabras de buena crianza

Autoría Ángel Soto

Por más de cinco horas estuvieron reunidos en el Palacio de La Moneda, en Santiago de Chile, los Presidentes sudamericanos más el canciller de Perú, quienes fueron convocados a una reunión extraordinaria por la presidenta en ejercicio, Michelle Bachelet. Estrictamente es una forma de decir, pues el verdadero convocante fue Hugo Chávez quien adelantándose a la mandataria chilena lo propuso el viernes pasado.

Tras conocer la declaración emitida por los presidentes, quedan muchas dudas y ninguna respuesta, pues más allá del hermetismo de la reunión y la falta de comunicación con la prensa, es evidente que no se avanzó demasiado salvo en lo relativo a palabras de buena crianza respecto de la democracia, el valor de los gobernantes legítimamente elegidos, el respeto a los derechos humanos, etc. Todas ellas loables y aplaudibles, pero que sin embargo en nada concreto ayudan a frenar la crisis que vive Bolivia. Llamados a constituir una mesa de diálogo entre la oposición y el gobierno boliviano, con la presencia de personal de UNASUR y colaboradores de la OEA, en nada resuelven el conflicto, ¿por qué? Pues tal como señaló el columnista de La Tercera, José Rodríguez Elizondo, la reunión no estaba focalizada en el solidaridad respecto de los problemas internos de Bolivia, o ¿acaso alguno de los jefes (y jefas) de Estado apoyarían a la oposición al MAS?, sino que el foco de atención estuvo en su problema externo, es decir: Hugo Chávez, quien en víspera de las elecciones regionales venezolanas buscar utilizar cualquier instancia para revertir su baja de popularidad en Venezuela.

Queda la duda de cuál fue el papel de Brasil en esta reunión ¿jugó como contrapeso a Venezuela?

Por otro lado, ¿dónde está la OEA?, que como acertadamente señaló el canciller peruano, es el organismo llamado a ser el foco por tener la institucionalidad, los instrumentos legales (mandato de carta democrática) y la experiencia necesaria.

La constitución de una comisión, que quizás fue idea de la gobernante chilena, esperemos que rinda algún fruto, pero lo claro es que Bolivia no tiene posibilidades de resolver su problema de manera soberana e independiente. Chávez es un factor fundamental y Morales no hará nada que “su padre” no le indique. Una especie de reedición de lado oscuro de la fuerza.

Estados Unidos seguramente siguió con atención la reunión en La Moneda, claro que no debiera ser mucha ya que éste no es un tema que le quite el sueño a la nación del norte, que en medio del conflicto en Georgia y medio oriente, América Latina suena como un murmullo dentro de las preocupaciones de su política exterior. No obstante, debiera ser capaz de dar señales claras frente a los insultos del mandatario venezolano y no permitir que gratuitamente el dictador caribeño se haga de las suyas en la región. No hay que olvidar que Estados Unidos ha diversificado su matriz energética, y su dependencia del petróleo venezolano puede ser reemplazada, quizás en parte por la propia Colombia, en tanto que para Venezuela no es fácil reemplazar el mercado norteamericano y no tiene capacidad de almacenar el petróleo no vendido. ¿Rusia vendrá a salvar a Chávez como en el pasado lo hizo con Castro y el azúcar cubana?

Chávez hasta el término de la conferencia, aun no se robaba la atención de las cámaras, salvo por su desafortunado tributo a Allende, que los presidentes secundaron en la declaración.

En el entretanto, si bien se llama a la unidad de Bolivia, nada se dice del atropello a los derechos democráticos de la oposición. Lo más difícil está por venir, ¿civiles contra civiles?, ¿militares contra civiles?, o ¿militares contra militares?, es el fantasma de la fragilidad democrática latinoamericana.

Fuente Infolatam

Chávez: “Venezuela irá a combatir a Bolivia y otros países si derrocan algún gobierno nuestro”

Hugo Chávez ha advertido hoy que, si se derroca a algún “Gobierno nuestro”, Venezuela tendrá luz verde para “efectuar operaciones militares de cualquier tipo en esos países y restituir el poder al pueblo”

El presidente Chávez se ha quejado de que los medios apenas han cubierto la denuncia transmitida anoche en “La Hojilla” y por ello, ha encadenado al país, para transmitir la conversación donde se habla de su asesinato.

El Presidente ha advertido, antes, “a los pitiyanquis” que no se les ocurra dar un golpe ni intentar matarlo porque ya no es el mismo que el Hugo Chávez del 2002.

“Mi vida le pertenece al pueblo”, ha dicho Chávez tras pedir al “pueblo” a preparar un contragolpe revolucionario que ha dicho será “demoledor”.

La cadena la ha dedicado “a los pitiyanquis”.

Tras emitir el video, ha acusado de los planes golpistas para asesinarlo a “la oposición política y al Imperio”.

Chávez ha informado también que “hay varios detenidos y el ministro de Defensa (Gustavo Rangel) ha ordenado abrir una averiguación a través de la Fiscalía Militar”. Sin embargo, no ha facilitado datos de los detenidos.

Igualmente ha afirmado que la “Revolución tiene que radicalizarse cada día más”.

Chávez ha arremetido contra la oposición de Bolivia por los incidentes que están teniendo lugar en ese país.

“Si derrocan algún Gobierno nuestro, tendremos luz verde para efectuar operaciones militares de cualquier tipo para restituir el poder al pueblo en esos países”.

Se ha dirigido a Bush y le ha dicho: “Váyase por donde se tiene que ir y déjenos tranquilos a los pueblos de América Latina”.

Chávez ha vuelto a recordar las palabras del Che Guevara y ha amenazado de nuevo con crear “Un Vietnam, dos Vietnam, .. mil Vietnam” en América Latina.

“Si hemos de morir por el futuro de nuestros hijos, moriremos …”

Chávez se ha referido a la renovación de la concesión a Televen, pero ha recordado a los canales de TV que “deben estar en el marco de la Ley” porque sus concesiones pueden ser revocadas.

Se ha referido a la presencia de los bombarderos rusos en Venezuela y ha dicho que se trata de una “advertencia” de que Venezuela no está sola.

Fuente Noticias24.com

Chávez gasta $ 33,000 millones para influir en la política regional

Autor Castro Ocando

El gobierno del presidente Hugo Chávez ha gastado cerca de $33,000 millones para influir en la política regional de América Latina, ayudando a financiar las economías de países como Argentina, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, y entregando recursos a organizaciones consideradas terroristas como las FARC, la organización separatista vasca ETA y grupos islámicos como Hamas y Hezbolá, indicó un informe del Congreso dado a conocer en Washington.

Venezuela sigue siendo una “clara e inmediata” amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, “especialmente debido a sus amplios y cada vez mayores lazos con la república islámica de Irán”, expresa el informe, que se discutió el viernes pasado viernes en la Subcomisión para América Latina de la influyente Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara.

En el detallado informe presentado a la subcomisión, Norman Bailey, académico del Instituto de Política Mundial y presidente del Instituto para el Crecimiento de la Economía Global, enfatizó que Venezuela es un estado que patrocina el terrorismo internacional pero agregó que “no es necesario” incluirlo en la lista de países patrocinadores del terrorismo del Departamento de Estado.

Bailey cuestionó la pasividad de Washington para enfrentar los excesos del gobierno de Chávez y criticó los argumentos de la diplomacia estadounidense de que el régimen chavista “a final de cuentas se destruirá a sí mismo” y que cualquier medida podría exacerbar los precios del petróleo.

El informe sale a la luz pocas semanas después que el Departamento del Tesoro volvió a cuestionar los nexos financieros entre los gobiernos de Venezuela e Irán, indicando que infringen las sanciones impuestas por Washington al país islámico.

Coincide además con el anuncio hecho en Moscú por el presidente Chávez de que Venezuela invertirá $30,000 millones en rearmarse con tecnología rusa en los próximos cuatro años.

El experto aseguró que las repercusiones de un bloqueo estadounidense a la importación de crudo venezolano en caso que se llegue a declarar a Venezuela patrocinador del terrorismo podrían compensarse “simplemente liberando alrededor de dos millones de barriles diarios de crudo de la reserva estratégica.

Para Venezuela, en contraste, “los efectos serían devastadores”, aseguró Bailey.

El experto también recomendó aplicar las leyes contra el lavado de dinero para combatir operaciones financieras a través de bancos venezolanos que pudieran tener por fin burlar las sanciones impuestas por EEUU a Irán.

El informe contrastó con la opinión de altos funcionarios del Departamento de Estado, que restaron importancia a la influencia del presidente Chávez.

Existe una “creciente percepción internacional que Venezuela ha llegado a los límites de su influencia internacional”, al punto de que está buscando un acercamiento con Estados Unidos, dijo la semana pasada en Washington el subsecretario de Estado para América Latina, Thomas Shannon, que fue consejero político de la embajada estadounidense en Caracas.

Shannon atribuyó a la “conducta errática” de Chávez la creciente preocupación en la región, donde los países “han visto reducirse el espacio político abierto a Venezuela”.

El alto funcionario agregó que líderes regionales han “constreñido los movimientos diplomáticos” del mandatario venezolano y que otros factores han contribuido a empantanar el liderazgo de Chávez, como su “relación ilícita” con las FARC y las dificultades internas de su gobierno.

Bailey también describió una amplia red islamista que se extiende por toda Venezuela, controlada por el Centro Islámico en la isla Margarita y con filiales en Barquisimeto, Anaco, Puerto Ordaz y Puerto Cabello.

Denunció además la penetración iraní “asiduamente cultivada” por el gobierno chavista.

“Vuelos regulares vinculan a los dos países –aunque ciudadanos ordinarios no pueden comprar boletos en esos vuelos– mientras que a los iraníes se les entregan pasaportes venezolanos y otros documentos”.

Llamó la atención sobre la reciente creación en Caracas, en solo tres días, del Banco Internacional de Desarrollo, cuyos directivos son todos iraníes, y representa un intento de ”esquivar las sanciones financieras que ha impuesto Estados Unidos contra Irán”.

“Si se inician hostilidades entre Estados Unidos y/o Israel e Irán, los iraníes ahora tienen la capacidad directa, o a través de sus aliados, de dañar seriamente los intereses de Estados Unidos en el propio continente, como el Canal de Panamá”, detalló el experto.

Fuente Hacer


Bolivia: Morales revela que recibe recursos “directamente” de Venezuela

El presidente de Bolivia, Evo Morales, reveló que recibe recursos “directamente” de la embajada de Venezuela en La Paz, para eludir la burocracia del Tesoro de su país o del Banco Central, según señaló este sábado en un discurso ante cientos de mineros de cooperativas privadas.

“Cuando llega (el dinero) al Banco Central o al Tesoro General de la Nación (las entidades por donde habitualmente fluye la cooperación internacional) cuesta sacar la plata” debido a que debe cumplirse “trámite y más trámite”, explicó el mandatario.

“Por ésa y muchas razones yo dije al presidente (de Venezuela, Hugo) Chávez (que) en vez de que me mande plata al Tesoro General de la Nación -y después retirar (el dinero) va a costar (tiempo)- por qué (no) más bien, de la misma embajada, puede firmar la inversión directamente”, señaló.

Morales, que desde que asumió en enero de 2006 intensificó sus relaciones con Caracas, lleva adelante con recursos donados por Venezuela un programa denominado “Bolivia cambia, Evo cumple” de asistencia a diversos sectores, entre estos campesinos y militares.

La idea es “recoger proyectos, estudiar proyectos, rápidamente en el día, inclusive en horas (..) aprobado y uno de la embajada firma el desembolso correspondiente para empezar a trabajar”, dijo ante los mineros a quienes financió la compra de una sede sindical y entregó ambulancias provenientes de la cooperación española.

“De esta manera (se debe) acelerar (los proyectos) atendiendo la demanda que tiene el pueblo boliviano”, manifestó el jefe de Estado que pondrá en juego su cargo, el de su vice y de nueve prefectos -entre ellos de cinco opositores- en un referendo convocado para el 10 de agosto.

El referendo revocatorio intentará zanjar una fuerte crisis política que enfrenta al gobierno con la oposición que combate su gestión y la alianza con Chávez y con el líder cubano retirado Fidel Castro, a quien Morales suele llamar “abuelo sabio”.

Fuente Hacer

Chávez confía en que Correa se lance a la reelección

El presidente venezolano Hugo Chávez le hizo el martes un guiño a su par ecuatoriano Rafael Correa, para que busque la reelección inmediata, uno de los temas incorporados en la nueva Constitución que será sometida a referendo en septiembre.


El presidente venezolano Hugo Chávez le hizo el martes un guiño a su par ecuatoriano Rafael Correa, para que busque la reelección inmediata, uno de los temas incorporados en la nueva Constitución que será sometida a referendo en septiembre.

Chávez confesó que “ya se está imaginando” un nuevo mandato de su aliado ecuatoriano, bajo el cual pueda regresar en 2013 a inaugurar el complejo petroquímico que será construido en la población costera de El Aromo por las petroleras estatales de ambos países.

“En cinco años, con el favor de Dios, aquí estaremos. Me imagino que tú serás presidente en cinco años. No me estoy metiendo en asuntos internos, pero me lo estoy imaginando”, dijo Chávez mirando a Correa, con quien asistió a la firma del acta constitutiva de una empresa mixta que levantará la planta hidrocarburífera más importante del Pacífico sudamericano.

“La nueva Constitución de Ecuador sentará las bases de una república nueva, libre, soberana, grande, hermosa y verdaderamente democrática”, afirmó el presidente venezolano.

“Ecuador era una colonia. Ahora es libre gracias al presidente Correa. Somos países libres”, subrayó.

Chávez ya se había referido en otra ocasión a la posibilidad de que su aliado ecuatoriano sea reelecto para inaugurar la “tremenda refinería”, un paso “ya no táctico sino estratégico dentro del proceso de conformación” de “la patria grande latinoamericana” .

Correa promueve desde 2006 (durante la campaña que lo llevó al poder) la reelección presidencial inmediata por un solo período, lo que fue aprobado por la mayoría oficialista que controla la Asamblea Constituyente que redacta el nuevo texto.

El documento, que según el oficialismo será presentado el 24 de julio -dos días antes de que concluya el plazo-, será sometido a referendo en septiembre. De ser aprobado, se convocarán a elecciones anticipadas para enero próximo, en las que Correa -en el poder desde enero de 2007- participará para continuar en el cargo por otros cuatro años.

Fuente El Comercio.com