Bush: “Fuera Bolivia”

Por Lourdes Heredia y Mercy Vaca

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, pidió este viernes retirar a Bolivia de la nómina de países beneficiados de las preferencias arancelarias (ATPDEA, por sus sigla en inglés), con las que se benefician los países andinos desde 1991 por su lucha contra el narcotráfico.

“Propongo suspender la designación de Bolivia como país beneficiario bajo la ley de Preferencias Comerciales Andinas enmendada y como país beneficiario de la Ley de Preferencias Comerciales y Erradicación de las Drogas en los Andes”, dijo Bush en un memorando para la representante comercial de EE.UU.

La Secretaría de Comercio de EE.UU., en un comunicado, indicó que “las acciones recientes del gobierno del presidente Evo Morales, en relación a la cooperación en el combate a los narcóticos, no son las de un socio y no cumplen las normas de este programa”.

Anuncio esperado

El pedido de Bush no sorprendió a nadie aquí en Washington.

El analista Stephen Donehoo, de McLarty Associates en Washington, ya le había advertido a BBC Mundo que esa era una posibilidad, tras la expulsión del embajador estadounidense en Bolivia, Philip Goldberg.

“El gobierno de Evo Morales no puede creer que no va a haber consecuencias concretas por expulsar el embajador con acusaciones falsas y sin evidencia. Las preferencias arancelarias son unilaterales y el Congreso tiene todo el derecho de decidir qué hacer en el futuro”, señaló el experto.

Incluso los congresistas que habían apoyado a Bolivia en el pasado han cambiado de opinión.

“En el pasado, yo he sido un firme defensor de la extensión a largo plazo del paquete de preferencias comerciales para Colombia, Perú, Ecuador y Bolivia”, explicó el congresista republicano Dan Burton en un comunicado de prensa.

“He indicado una y otra vez que es a la gente a quienes estamos ayudando con estas preferencias, al empleo y a alternativas rentables a las actividades ilegales. Sin embargo -agregó- ya no puedo apoyar la extensión de las preferencias arancelarias para ese país”.

Engel Eliot, representante demócrata que pidió en el pasado la extensión de APTDEA para Bolivia, señaló que “dada la letanía de ataques y acciones contra EE.UU. creo que deberíamos revisar cada aspecto de la política de EE.UU. hacia Bolivia”.

El congresista también ha pedido que se vuelva a analizarse el apoyo a Ecuador.

En el sur

EE.UU. castiga a Bolivia en un momento en que la relación entre ambos países atraviesa por una situación crítica.

El canciller boliviano, David Choquehuanca, calificó la decisión de Bush como “una nueva agresión a la democracia boliviana” y precisó que la suspensión entraría en vigencia dentro de 30 días, lapso en el que Bush hará consultas sobre la pertinencia de cortar las preferencias a Bolivia.

Además, aclaró que esta suspensión será temporal y aseguró que el gobierno buscará otros mercados, citando como ejemplos a China y Vietnam.

Sin embargo, esos países son competidores de Bolivia en materia de manufacturas, sobre todo textiles, le explicó a BBC Mundo el gerente del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), Gary Rodríguez.

Balde de agua fría

La noticia cayó como un balde de agua fría en el gobierno, pero sobre todo en los exportadores de manufacturas.

Dadas las malas condiciones de la relación entre Bolivia y EE.UU., el sector exportador esperaba que esta noticia llegara a fines de año, cuando vence la ley de preferencias. Sin embargo, la Casa Blanca se adelantó al Congreso.

Rodríguez comentó que “decir que vamos a perder el ATPDEA es un eufemismo, porque vamos a perder empleos y esto caerá sobre las espaldas de los exportadores”.

El presidente de la Cámara Nacional de Exportadores, Eduardo Bracamonte, explicó que sin las preferencias arancelarias están en riesgo 50.000 empleos.

Desastre

El ATPDEA es una ley que permite a los países andinos Perú, Colombia, Ecuador y Bolivia exportar a EE.UU. sin pagar aranceles por las manufacturas, es decir, textiles, madera, joyería y marroquinería.

El arancel que normalmente se paga a EE.UU. es de 17%, explicó Rodríguez, lo que implica que las empresas bolivianas no podrán competir con China y otros países asiáticos.

Rodríguez explica que en 2007 el país exportó a EE.UU. productos por un valor de US$430 millones y que, de ese monto, US$250 millones corresponden al ATPDEA.

Tanto Rodríguez como Bracamonte dijeron que las empresas bolivianas tendrán que cerrar sus puertas y que eso significará despedir personal.

“Esta situación para el sector exportador y para miles de trabajadores que viven de las manufacturas es dramática”, resumió Bracamonte.

El empresario considera que “el gobierno es 100% responsable de la pérdida de estos empleos”.

Rodríguez agregó que “si el gobierno quería que perdamos el mercado estadounidense, lo ha logrado”.

El Alto

Los empleos generados por el ATPDEA se concentran, sobre todo, en la ciudad de El Alto, vecina de La Paz, donde el presidente Evo Morales tiene los más altos índices de popularidad.

Morales, quien se autoproclama antiimperialista, dispuso la expulsión del embajador de EE.UU., Philip Goldberg, y avaló la expulsión de la agencia de cooperación USAid y de la oficina antidrogas DEA de la región cocalera del Chapare.

Tras esos hechos, el 17 de septiembre, Bush incluyó a Bolivia en la lista de países que “han fracasado de manera comprobable” en los objetivos internacionales de la lucha contra la producción y el tráfico de drogas ilícitas.

Bolivia es el tercer país productor de coca, la materia prima de la cocaína, además de ser productor de esta sustancia controlada.

Fuente BBC Mundo

Chávez: “Venezuela irá a combatir a Bolivia y otros países si derrocan algún gobierno nuestro”

Hugo Chávez ha advertido hoy que, si se derroca a algún “Gobierno nuestro”, Venezuela tendrá luz verde para “efectuar operaciones militares de cualquier tipo en esos países y restituir el poder al pueblo”

El presidente Chávez se ha quejado de que los medios apenas han cubierto la denuncia transmitida anoche en “La Hojilla” y por ello, ha encadenado al país, para transmitir la conversación donde se habla de su asesinato.

El Presidente ha advertido, antes, “a los pitiyanquis” que no se les ocurra dar un golpe ni intentar matarlo porque ya no es el mismo que el Hugo Chávez del 2002.

“Mi vida le pertenece al pueblo”, ha dicho Chávez tras pedir al “pueblo” a preparar un contragolpe revolucionario que ha dicho será “demoledor”.

La cadena la ha dedicado “a los pitiyanquis”.

Tras emitir el video, ha acusado de los planes golpistas para asesinarlo a “la oposición política y al Imperio”.

Chávez ha informado también que “hay varios detenidos y el ministro de Defensa (Gustavo Rangel) ha ordenado abrir una averiguación a través de la Fiscalía Militar”. Sin embargo, no ha facilitado datos de los detenidos.

Igualmente ha afirmado que la “Revolución tiene que radicalizarse cada día más”.

Chávez ha arremetido contra la oposición de Bolivia por los incidentes que están teniendo lugar en ese país.

“Si derrocan algún Gobierno nuestro, tendremos luz verde para efectuar operaciones militares de cualquier tipo para restituir el poder al pueblo en esos países”.

Se ha dirigido a Bush y le ha dicho: “Váyase por donde se tiene que ir y déjenos tranquilos a los pueblos de América Latina”.

Chávez ha vuelto a recordar las palabras del Che Guevara y ha amenazado de nuevo con crear “Un Vietnam, dos Vietnam, .. mil Vietnam” en América Latina.

“Si hemos de morir por el futuro de nuestros hijos, moriremos …”

Chávez se ha referido a la renovación de la concesión a Televen, pero ha recordado a los canales de TV que “deben estar en el marco de la Ley” porque sus concesiones pueden ser revocadas.

Se ha referido a la presencia de los bombarderos rusos en Venezuela y ha dicho que se trata de una “advertencia” de que Venezuela no está sola.

Fuente Noticias24.com

Bolivia: La rebelión por la libertad ha comenzado

Autor Eneas Biglione

El conflicto en Bolivia se ha profundizado repentinamente. Tras la decisión mayoritaria en favor de las autonomías en cinco de los nueve departamentos que conforman el país, y los resultados del referéndum revocatorio que reafirmó con una transparencia cuestionable al actual presidente y al mismo tiempo confirmó en sus cargos a cinco de los prefectos opositores al oficialismo, la sociedad civil boliviana no pudo contenerse más.

La administración Morales, la misma que pese a prometer “un gobierno sin muertos” ya lleva en sus manos la sangre de demasiadas personas, ha seguido haciendo oídos sordos a los pedidos de diálogo, ha ignorado las autonomías departamentales, ha intentado imponer una vez más su Constitución Política del Estado (CPE), ha incumplido con la devolución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) y ha desilusionado a buena parte de la gente con los recientes cambios efectuados en su gabinete de ministros. Por los motivos enumerados, miles de ciudadanos bolivianos, hartos de la dramática situación que atraviesa el país, han salido a las calles de Santa Cruz, Tarija, Pando, Beni y Chuquisaca, a expresar su descontento. El gobierno por su parte, se ha limitado a enviarles a las fuerzas armadas y policiales con el objeto de reprimirlos.

En Santa Cruz, la gente manifestó su insatisfacción “armada” de vinagre, barbijos, pañuelos, agua, piedras, palos y hondas, con el objeto de combatir los gases lacrimógenos y la represión violenta del oficialismo, al tiempo que repicaban las campanas de la catedral local. Pero pese a la violencia aplicada por las fuerzas militares y policiales que responden a los caprichos del poder ejecutivo, los lugareños han logrado tomar valientemente el control de una buena cantidad de instituciones gubernamentales, ONGs que trabajan para el MAS y algunos medios de comunicación oficialistas. La jornada culminó con la custodia de los aeropuertos Viru Viru y El Trompillo, con el objeto de evitar una mayor militarización, y con la entrega a las autoridades locales de los fusiles lanzagranadas, cascos y escudos arrebatados a los militares, que superados ampliamente por el pueblo de Santa Cruz, decidieron huir de la zona.

En Tarija se repitió una escena similar a la descripta. Pero además, la autoridad departamental ordenó cerrar las válvulas de gas de la compañía Transierra, que bombea gas natural a Brasil y Argentina. La sociedad civil chapaca logró también tomar el control de múltiples instituciones gubernamentales. En el Beni, los locales ocuparon los aeropuertos, como medida preventiva ante una militarización inminente.

En Santa Cruz, Pando, Beni, Tarija y Chuquisaca, las familias deben enfrentar la escasez de gas natural y los problemas esporádicos del servicio de telefonía celular. Los distintos bancos, colegios y negocios, se encuentran cerrados por cuestiones de seguridad.

Morales ha descartado la posibilidad de declarar estado de sitio, ha decretado el bloqueo de las distintas regiones que conforman la medialuna y ha ordenado el retiro inmediato de Bolivia a Philip Goldberg, embajador de los Estados Unidos de América, acusándolo de conspirar contra la democracia local. Esta injustificada decisión presidencial ha provocado que los Estados Unidos, aplicando una política de reciprocidad y en base a lo establecido por la Convención de Viena, decidan la expulsión de Mario Gustavo Guzmán Saldaña, embajador de Bolivia en Washington DC.

Hugo Chávez, Daniel Ortega, Luis Ignacio Da Silva y José Miguel Insulza han salido en diversos medios internacionales a manifestar su apoyo incondicional a Morales, su socio y aliado ideológico en materia de socialismo del siglo XXI, minimizando su responsabilidad y echándole la culpa una vez más a la oligarquía boliviana y a la “perversa influencia” de la embajada de los Estados Unidos.

En lugar de aceptar sus errores y sentarse a dialogar, de apoyar el debate constructivo por el bien de Bolivia toda, nos han venido con el mismo discurso de siempre. De lo que no hay dudas, es que el pasado 9 de septiembre, la sociedad civil boliviana ha dado el primer paso para la recuperación de su libertad. El contexto regional no parece ser el más favorable, pero el creciente arribo de venezolanos, cubanos y armamento de todo tipo a Bolivia, indican que no tiene sentido dejar que siga pasando el tiempo. Como reza la conocida máxima de Edmund Burke “para que el mal triunfe, solo hace falta que los hombres buenos no hagan nada al respecto”.

* Eneas Biglione es director del Hispanic American Center for Economic Research (HACER).

Bolivia: Morales revela que recibe recursos “directamente” de Venezuela

El presidente de Bolivia, Evo Morales, reveló que recibe recursos “directamente” de la embajada de Venezuela en La Paz, para eludir la burocracia del Tesoro de su país o del Banco Central, según señaló este sábado en un discurso ante cientos de mineros de cooperativas privadas.

“Cuando llega (el dinero) al Banco Central o al Tesoro General de la Nación (las entidades por donde habitualmente fluye la cooperación internacional) cuesta sacar la plata” debido a que debe cumplirse “trámite y más trámite”, explicó el mandatario.

“Por ésa y muchas razones yo dije al presidente (de Venezuela, Hugo) Chávez (que) en vez de que me mande plata al Tesoro General de la Nación -y después retirar (el dinero) va a costar (tiempo)- por qué (no) más bien, de la misma embajada, puede firmar la inversión directamente”, señaló.

Morales, que desde que asumió en enero de 2006 intensificó sus relaciones con Caracas, lleva adelante con recursos donados por Venezuela un programa denominado “Bolivia cambia, Evo cumple” de asistencia a diversos sectores, entre estos campesinos y militares.

La idea es “recoger proyectos, estudiar proyectos, rápidamente en el día, inclusive en horas (..) aprobado y uno de la embajada firma el desembolso correspondiente para empezar a trabajar”, dijo ante los mineros a quienes financió la compra de una sede sindical y entregó ambulancias provenientes de la cooperación española.

“De esta manera (se debe) acelerar (los proyectos) atendiendo la demanda que tiene el pueblo boliviano”, manifestó el jefe de Estado que pondrá en juego su cargo, el de su vice y de nueve prefectos -entre ellos de cinco opositores- en un referendo convocado para el 10 de agosto.

El referendo revocatorio intentará zanjar una fuerte crisis política que enfrenta al gobierno con la oposición que combate su gestión y la alianza con Chávez y con el líder cubano retirado Fidel Castro, a quien Morales suele llamar “abuelo sabio”.

Fuente Hacer

Morales pierde ficha importante

Autora Mery Vaca

El presidente boliviano, Evo Morales, perdió este domingo el control de la región de Chuquisaca, que eligió a la opositora Savina Cuéllar como prefecta del departamento, según resultados preliminares.

Según las redes de televisión ATB y Unitel, Cuéllar obtuvo el 56% de los votos del departamento, frente al 40% logrado por el candidato oficialista, Walter Valda.

Los resultados oficiales de la contienda electoral se conocerán el martes 1 de julio, informó el presidente de la Corte Nacional Electoral, José Luis Exeni.

Sin embargo, el departamento quedó prácticamente dividido porque, si bien la candidata opositora ganó en Sucre, la capital de Chuquisaca, en el área rural el triunfo fue para el candidato de Evo Morales, Walter Valda. La victoria final de Cuéllar se debe a que la ciudad tiene un peso gravitante en los resultados totales.

El analista político Jorge Lazarte, dijo a BBC Mundo que con esta elección “Evo Morales pierde no solamente un prefecto sino el control político de un territorio, que se suma a los que ya están en la oposición”.

Lea: Elección “clave” en Chuquisaca

Sin embargo, también advierte una “fractura entre el campo y la ciudad” por lo que el mayor problema para Morales será la capital del departamento, Sucre, y no así el área rural.

Y, por otro lado, según Lazarte la oposición ha demostrado que “solamente puede ganar estando unida, la oposición junta es más que el MAS (partido oficialista) en el país”.

Siete prefecturas

Pese a haber ganado las elecciones, Savina Cuéllar, una mujer indígena disidente del oficialismo, debe ser designada oficialmente por el presidente Evo Morales, porque eso establece la Constitución Política del Estado.

Previamente, Morales adelantó que reconocerá y designará al ganador.

Tras conocer el resultado, en una conferencia de prensa Cuéllar felicitó y agradeció al electorado porque “Chuquisaca ha triunfado”.

Se dirigió al presidente Morales para decirle que tome en cuenta a los nueve departamentos de Bolivia. “Él es como un papá, a todos los hijos tiene que reconocer, porque no puede discriminar”.

Una vez concluido este proceso electoral, la oposición maneja siete de las nueve prefecturas de Bolivia, lo que complica el escenario político de Evo Morales.

Cuatro de esas regiones ya se declararon autónomas en referendos regionales que fueron desconocidos por el gobierno.

Por la autonomía

Cuéllar este domingo ratificó su oferta electoral de promover la autonomía para el departamento y de buscar un referendo nacional para que el país decida dónde deben residir los tres poderes del Estado.

La votación transcurrió en calma. Las mesas electorales funcionaron ocho horas y, como suele suceder en Bolivia en día de elecciones, este domingo en Chuquisaca no hubo tráfico vehicular y se prohibieron las concentraciones populares y el expendio de bebidas alcohólicas.

El alto número de ciudadanos depurados (excluidos del padrón) ocasionó reclamos de los electores.

Al margen de esos detalles, dos incidentes se produjeron en torno a la elección. Por un lado, la Policía detuvo a tres jóvenes universitarios portando cachorros de dinamita y, por otro, un incendio ocurrido en la víspera de la elección en cercanías a las antenas de los canales privados de televisión cortó la transmisión de esos medios. Ambos hechos están en investigación.

Una vez difundidos los datos en los canales de televisión, los ciudadanos de Sucre se concentraron en la plaza 25 de Mayo de la ciudad para festejar con sus banderas en alto.

“Sin llorar, sin llorar, sin llorar”, coreaban los sucrenses en alusión a los perdedores de la contienda, mientras la virtual prefecta del departamento hacía su aparición en los medios.

Ex oficialista

Cuéllar dio su conferencia de prensa rodeada de líderes cívicos y departamentales, quienes son duros opositores a Morales.

Aproximadamente la mitad de su intervención fue en su idioma nativo, el quechua, que tuvo que ser traducido por las redes de televisión.

“Chuquisaca gana, esta noche es de fiesta para los chuquisaqueños, todos contentos tenemos que estar, sin pelear, todos del campo, profesionales, no profesionales, tenemos que trabajar y seguir adelante”, dijo Cuéllar en su idioma nativo.

Fuente BBC Mundo

Cuéllar es una humilde vendedora de ropa a medio uso, que en 2005 fue elegida como constituyente por el partido de Morales.

Luego, se alineó con la demanda sucrense de trasladar la sede de los poderes Ejecutivo y Legislativo, que ahora funcionan en La Paz.

Cuéllar reemplaza en el cargo al oficialista Ariel Iriarte, quien permaneció en el puesto de manera interina, desde que el titular, David Sánchez, huyó de Sucre y se asiló en Perú.

Bolivia: Ganó el SÍ en Pando y en Beni

En Bolivia, los departamentos de Beni y Pando acudieron a las urnas este domingo para aprobar sus estatutos autonómicos, entre incidentes aislados.

Según las principales cadenas de televisión, el SÍ a los estatutos autonómicos ganó en Beni y Pando con porcentajes superiores al 80%, aunque los índices de abstención también fueron altos.

El grupo de medios del grupo Prisa, integrado por la cadena televisiva ATB y el diario La Razón, luego de un conteo rápido informó que en Beni el 80,2% por votó por el Sí, mientras que en Pando el 81,8% dijo Sí a los estatutos autonómicos.

La misma fuente indicó que el abstencionismo en Beni llegó al 34,5% y en Pando al 46,5%.

Lea: Bolivia: referendo revocatorio y diálogo

Según la Ley Marco del Referendo, la consulta es válida si supera el 50% de sufragios, en base a la lista de inscritos. Caso contrario, la consulta se anula.

Ausentismo “delicado”

El ejecutivo de la empresa Ipsos, Apoyo Opinión y Mercado Bolivia, que estuvo a cargo del conteo rápido, Luis Garay, dijo que el logrado en Pando es un “resultado estadísticamente delicado”, por lo que hay que esperar los datos oficiales.

Apenas conocidos los primeros resultados, ciudadanos de Beni y Pando salieron a las calles en motocicletas portando banderas verdes para festejar por la autonomía y por el revés que, según ellos, le dieron al presidente Evo Morales.

El prefecto de Beni, Ernesto Suárez, encabezó una concentración popular en la que dijo que este resultado, el SÍ a la autonomía, “es la garantía de una férrea unidad nacional”.

“Autonomía no es división, mucho menos separación. Nunca dejaremos de ser benianos ni bolivianos”, dijo entre aplausos. La autoridad convocó a dejar atrás “los odios y rencores”.

El prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, se declaró “gratamente sorprendido con el resultado. Sabíamos que íbamos a ganar, pero no pensábamos que lo hiciéramos con tanta contundencia”.

Según Fernández, la autonomía permitirá a las regiones pasar del “centralismo pernicioso a la descentralización del país” y también logrará “sentar las bases para un futuro mejor”.

“Estatutos NO”

Pando y Beni se sumaron, de esta manera, a la rica región de Santa Cruz, que el 4 de mayo aprobó su estatuto con el 85,6% de los votos.

La próxima y última región en ir a un referéndum autonómico será Tarija, el 22 de junio.

Esas cuatro de las nueve regiones de Bolivia Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija son las que desafían a Morales con procesos autonómicos que no están reconocidos en la Constitución Política del Estado.

Antes y durante la consulta, el gobierno apostó por el abstencionismo y desarrolló una sostenida campaña para que la gente no acuda a votar.

Al término de la consulta, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, descalificó los resultados por los altos índices de ausentismo.

Lea: Santa Cruz: 86% votó por el “sí”

Declaró que “en el departamento de Pando, podemos decir con toda claridad que este intento ilegal e inconstitucional de imponer estatutos ha sido firmemente rechazado por el pueblo pandino”. Agregó que “el pueblo dijo autonomía SÍ pero estatutos NO”.

Incidentes

Según las Cortes Departamentales Electorales de Beni y Pando, el referendo se desarrolló en el marco de la normalidad en la mayor parte de los territorios, salvo algunos bloqueos y pequeños enfrentamientos entre grupos autonomistas y sectores afines al gobierno de Evo Morales.

El incidente más serio se produjo en la localidad de Pando llamada Filadelfia, donde grupos afines a Morales bloquearon la carretera y quemaron algunas ánforas.

El prefecto Fernández acusó al gobierno y a la policía de incurrir en “canalladas”, por haber impedido el paso de los funcionarios de la Corte Electoral y, de esa manera, haber impedido que voten los ciudadanos de ese municipio.

En Beni, en la localidad de Yucumo, también se presentó un bloqueo de rutas y en la ciudad de Trinidad, capital de Beni, se produjeron al menos dos incidentes con enfrentamientos entre grupos oficialistas y autonomistas.

También en Trinidad, en el barrio Villa Corina, hubo choques con palos y piedras, mientras que grupos afines al gobierno y los autonomistas se enfrentaron mientras llegaban a Trinidad los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas, y de Tarija, Mario Cossío.

Los seguidores de Morales trataban de impedir la llegada de ambas autoridades.

La imposición de las autonomías en cuatro regiones es el resultado de la crisis política que aqueja a Bolivia. La situación se complicó en noviembre de 2007, cuando el oficialismo aprobó un proyecto de Constitución Política del Estado sin la presencia de la oposición en la Asamblea Constituyente.

Fuente BBC Mundo

Bolivia: Su excelencia quiere terminar con el sistema capitalista

Autor Jorge V. Ordenes

“Si queremos acabar con la pobreza, eso sólo se hace terminando con el sistema capitalista”, dicen los medios que el Presidente de Bolivia (S.E.) declaró en la reciente reunión cumbre de los países europeos e iberoamericanos celebrada en Lima. Si esa declaración es cierta, que puede ser que no lo sea aunque nadie del Poder Ejecutivo boliviano hasta ahora ha salido a modificarla o negarla, lo que S.E. al parece no acabó de decir fue qué sustituiría al sistema capitalista, aunque no se necesita ser genio para concluir que él lo sustituiría con un intento de “sistema” estatal socialista dizque ¡democrático! donde sólo él sea el capitalista en nombre de todos.

Lo que no solamente es una contradicción, un anacronismo, sino un engaño de marca mayor por varias razones entre las que se destacan querer inversión extranjera, qué ¿no capitalista?; responder sumisamente a ONGs que no son del todo estatales; respetar religiosamente las grandes inversiones en la minería privada netamente capitalista como la de Apex Silver (dueña del 65% de las acciones de la mina San Cristóbal) y la Sumitomo Corporation (dueña del 35%) sin las que Potosí permanecería en la columna de los necesitados.

El precio del petróleo de cerca a 135 dólares el barril hace que Hugo Chávez diga que todo es posible, incluso vietnamizar Bolivia, como si no fuera el sistema capitalista el que compra todo el petróleo de Venezuela que genera los dólares que hacen hablar al venezolano y ventricularmente a S.E. ¡Increíble! ¿Cómo es posible que los segmentos menos traficantes de falsedades del Gobierno, sobre todo los movimientos sociales y sus líderes que en dos años y medio de promesas sólo han visto un puñado cumplidas a medias o mal, todavía no se manifiesten en contra de las barbaridades dichas a nivel máximo y en nombre de ellos?

A ver quién del Poder Ejecutivo puede decir qué país del mundo ha erradicado la pobreza en base al sistema socialista extremo, es decir, sin vestigios capitalistas. Como ninguno va a decir nada, yo les ayudo porque al paso que van necesitan ayuda y la necesitarán más si S.E. continúa haciendo declaraciones aberrantes. No hay tal país ni sociedad, ni región, señores gobernantes lectores algunos de miles de libros y otros de ninguno. Todos ustedes no aflojan de llamar “imperio” a Estados Unidos (EEUU). ¿Y cómo creen que EEUU llegó a ser “imperio” (aunque públicamente admite que tienen actualmente 40 millones de pobres que ganan veintiún mil dólares al año o menos) sino fue en función al sistema capitalista, y que los dueños del sistema lo han sabido llevar de modo que la gente en promedio viva bien y no quiera cambiar el sistema, y que miles de México, Bolivia y otros países se rompan enteros para entrar a trabajar y vivir en ese “imperio”? ¿Y por qué Cuba, modelo de “éxito” económico-social de Chávez, Morales y algunos otros, no deja que la gente emigre donde le dé la gana? ¿Saben señores del Poder Ejecutivo boliviano por qué? Porque hace décadas que Cuba se hubiera quedado sin población, por eso.

Y ustedes deberían saberlo. Y no vamos hablar de las hambrunas de Corea del Norte que también debe ser modelos de las ONGs operantes en Bolivia y por lo tanto del actual Poder Ejecutivo. Rusia vive un capitalismo desenfrenado y un gobierno dirigido por un señor poderoso políticamente, pero el sistema es capitalista hasta la médula.

Bolivia no está hecha históricamente del todo y ahora que se la puede hacer ustedes se equivocan tratando de hacerla comunistoide con sus mal hechas nacionalizaciones y otras tonterías, lo que no dará resultado ni ahora ni nunca. Recién, nada menos que después de dos años, YPFB se da cuenta de que los profesionales del petróleo necesitan ganar sueldos “capitalistas” porque sin ellos no hay gas que explorar, explotar y exportar lo que es una realidad que contradice la impensada declaración de S.E.

Por la fuerza y la artimaña electoral tampoco conseguirán nada porque ustedes han exacerbado las fisuras regionales al punto de que ahora tienen a más de medio Bolivia en su contra pese a los políticos timoratos que recientemente votaron en el Congreso a favor de la maroma del referendo revocatorio que no es otra cosa que jugar con la población de Oriente, Sur, Norte y desde luego la del Occidente del país. Entiendan, ustedes no tienen una nación, ni menos una que los respalde que no sea la aymara y parte de la quechua que por falta de empleo en sus regiones occidentales ahora habitan en todo el territorio. Es decir, nadie del Oriente, Sur y Norte de Bolivia ha emigrado al Occidente que no hayan sido políticos y éstos por un tiempo.

Ustedes y sus asesores extranjeros, que a Bolivia no entienden, de alguna manera tienen que aceptar que errar es humano. Y que los equivocados tienen la obligación moral ante sí mismos y ante todos los demás de corregir su curso de acción que los está llevando a la hecatombe.

Fuente Analítica.com